Туристские экономические зоны в Иркутской области (интервью с Владимиром Николаевичем Моложниковым)

Справка: Во время работы в Лимнологическом институте вместе с Г.И.Галазием Владимир Николаевич Моложников внес свой особый вклад в формирование представлений о путях сохранения и устойчивого развития Байкала, и одним из инструментов достижения этого он уже в середине 80-х годов видел экотуризм. Его научные работы, посвященные байкальскому биоразнообразию, сегодня служат теоретической базой при составлении ОВОС-ов (оценок воздействия на окружающую среду), являющихся обязательной частью бизнес-планов проектов по вовлечению тех или иных природных ресурсов в хозяйственный оборот, при разработке планов промышленного (в т.ч. туристского) освоения байкальского побережья. Владимир Николаевич, помимо преподавания в сельхозакадемии, еще возглавляет Иркутскую региональную общественную организацию «Байкальский отдел Русского Географического общества», принимает участие в природоохранной деятельности, консультируя общественные экологические организации, редактируя книги и т.д. Так, в издательстве «Наука» в 2004 году вышла, под его редакцией, книга “Рекреационное использование животного мира Забайкальского национального парка». 

А.Винобер: - Владимир Николаевич, как Вы оцениваете туристско-рекреационный потенциал Байкала и перспективы его освоения, в целом ситуацию с туризмом на Байкале?

- У меня имеются наработки по основным туристским территориям западного побережья Байкала – Большое Голоустное, Листвянка, Ольхон, Южный Байкал от Слюдянки до Танхоя. Вот, собственно, этими четырьмя направлениями и исчерпываются рекреационные возможности западного побережья. Занимался я и территориями, которые можно назвать «буферными», т.к., не прилегая непосредственно к Байкалу, они, тем ни менее, тоже обладают определенным туристско-рекреационным потенциалом. Они нам интересны тем, что могли бы, при условии туристского освоения, снизить нагрузку на Байкал. Сегодняшние теоретики туризма за этими ресурсами видят только деньги, у них и задача стоит такая – помочь заработать на туризме деньги, а дальше... хоть трава не расти. А это в принципе неправильно, категорически неправильно. Ведь наши сегодняшние подходы, туристские технологии, да и сами принципы организации туризма далеки от совершенства, они направлены на получение сиюминутной выгоды, и формирование индустрии туризма в таких условия ведет только к одному – к деградации естественной природной среды на Байкале, а значит - и к утрате его привлекательности. Если мы будем использовать туристские ресурсы так, как сегодня, первобытным способом (использовал, все уничтожил и пошел на новое место...), то Байкала хватит ненадолго. Вот я помню Байкал таким, каким он был, ну как минимум, 50 лет назад (так как родился на берегу Байкала), моя память сохранила, и содержит как базу данных, тот образ Байкала, каким я его еще застал. И, надо сказать, сегодняшний Байкал и тот, хранимый моей памятью, это два совершенно разных объекта. И когда мы рекламируем сегодня Байкал, воспевая его природу, естественную красоту и т.д., то мы рекламируем тот Байкал, полувековой давности, которого на самом деле уже нет. Все эти годы шло экстенсивное освоение Байкала на самом примитивном уровне: в самых красивых местах строились, в основном, убогие турбазы Областного совета по туризму профсоюзов. Но тогда туризмом занимались три организации (кроме профсоюзов еще Интурист и «Спутник»), а сегодня туризмом занимаются все кому не лень. При нашем правовом нигилизме сегодня фактически происходит захват рекреационных территорий (а часто – и земель сельхозназначения, гослесфонда), принадлежащих государству, их тотальная застройка разнокалиберными объектами, при этом не соблюдаются никакие природоохранные нормы, территории между этими турбазами засоряются, а на немногих «неокученных» площадках собираются лежбища «диких» туристов, зачастую не утруждающих себя вывозкой собственного мусора. В результате вместо уникального природного объекта мы можем вскоре получить всемирную помойку. Разве мы хотим этого? Я думаю, ни один нормальный человек не может желать этого, но почему же все-таки это происходит?! Это не только жадность, желание поскорее урвать (или продать) кусок земли, это еще и отсутствие элементарного экономического расчета (ведь не зря сегодня десятки турбаз на том же  Малом море владельцы пытаются продать, и не могут...), а также слабость государства в лице Прибайкальского национального парка, органов местного самоуправления. Укрепление природоохранной роли государства – вот залог сохранения Байкала, и, кажется, сейчас наблюдается какой-то сдвиг в этом направлении.

Байкал – это уникальная природная территория, и туризм, турпродукт здесь тоже должен предлагаться уникальный. Кто же поедет сюда, когда все заливы застроят, вода в них зацветет? А ведь все к этому и идет! Поэтому я приветствую строительство особых экономических зон, но при условии доминирования государственных интересов. А в интересах всего народа – сохранить Байкала, и сохранить, по возможности, в его естественном виде. Поэтому если ОЭЗ в той же Большой Голоустной выберет такую модель развития, которая сохранит хоть в какой-то мере естественность и уникальность этого места, то тогда я за создание такой зоны. Потому что иначе всю долину захватят и застроят как попало частники (что, впрочем, уже и происходит). Если же, при финансировании государства (федеральный центр, Иркутская область) эта территория будет застроена железобетонными «шедеврами» пытающихся самореализоваться архитекторами, то эти деньги будут выброшены на ветер. На ветер!

Я, будучи экспертом по байкальской природной территории, готов консультировать, готов помочь избежать ошибок при проектировании, но кто сегодня прислушивается к нам, ученым?! Кому нужны наши знания, если они мешают получению сиюминутной прибыли?

А.Винобер: - Владимир Николаевич, а можно все-таки побольше о Большом Голоустном?

- Толя, напомню, что мы же вместе с тобой, когда ты еще возглавлял Молодежный экологический центр при обкоме комсомола, помогали в  туристском освоении этой территории, от Кочергата и Шантуйского моста до пади Семеновки! Тогда мы  разрабатывали экологические маршруты и составляли их описание для «Спутника», подготавливали проводников для тургрупп. Несколько лет «Спутник» водил туристов от Шантуйского моста до Байкала, и сколько ребят за эти годы получили первые представления об экологии, о природе, флоре и фауне, этого  участка побережья! Я убежден, что Большое Голоустное можно, и нужно развивать как туристскую территорию, но территорию особую, учитывающую как природные, так и исторические факторы.

Большое Голоустное, конечно, не подходит для пляжного отдыха, но в этом месте особая энергетика, особое состояние природы, здесь отдыхаешь душой. Здесь будет идеально проводить разного рода конгрессные мероприятия (куда люди приезжают не загорать, а работать), т.е. здесь можно развивать конгрессный и деловой туризм. Но не на базе железобетонных «шедевров», а на базе своего рода «байкальской экологической деревни». Только такой объект, гармонично встроенный в окружающий ландшафт, и будет привлекать туристов со всего мира. Стилизованный под сибирскую старину конгрессный комплекс, предлагающий, вместе с разнообразными услугами делового характера, еще и турпродукт с элементами и экотуризма, и агротуризма действительно будет востребован в любое время года, а не только летом. 

Здесь можно будет проводить разнообразные студенческие форумы, здесь могут быть созданы различные исследовательские центры (например, байкальского экологического мониторинга), лаборатории, байкальские филиалы зарубежных НИИ, известных университетов и т.д. 

Для этой зоны придумали название «Ворота Байкала», и так оно может стать на самом деле. Поучаствовав в очередном международном конгрессе, пожив в номерах, стилизованных под сибирскую усадьбу (но, естественно, с современной «начинкой») внутри, участники этого форума могут из Голоустной съездить в Бухту Песчаную, побывать на кордоне Прибайкальского нацпарка в Кадильной, отправиться на катере наблюдать орнитофауну в дельту Селенги (которая как раз напротив Большого Голоустного), посетить Посольский монастырь, а оттуда, может быть, отправиться дальше – в Улан-Удэ, в Монголию, в Китай. Зимой тоже будет, чем занять гостей, т.к. сейчас в регионе наработан уже достаточно большой опыт проведения зимних развлекательных мероприятий, появились технологии, позволяющие преодолевать риски зимнего туризма, например – суда на воздушной подушке. Может быть, выделить участки для англичан, японцев, канадцев и т.д. с тем, чтобы и они построили свой «квартал», где можно было бы учиться бесконфликтному сосуществованию человека и природы. 

Такой комплекс может быть и своего рода адаптационным центром, где приезжим можно будет постепенно привыкать к местным условиям, может быть – изучать русский язык.

А.Винобер: - А какую нагрузку может выдержать Большое Голоустное, сколько туристов там можно принимать?

- Конечно, предварительно заявленные масштабы этой зоны угнетают. Еще раз повторюсь, ОЭЗ «Ворота Байкала» будет востребована только тогда, когда человек реально там сможет не только поработать, но и отдохнуть. А разве можно будет отдохнуть в том случае, если там одновременно будут находиться еще десяток тысяч тебе подобных? На их одновременное обслуживание не хватит никаких местных ресурсов, и если перейти разумную грань, то неизбежен будет конфликт с природой, с местным населением. Местные уже сегодня пострадали от туризма, потеряв покосы, пастбища, получив «взамен» проблемы с мусором, с ростом стоимости жизни и т.д. Если  зона превысит разумные размеры, то проблемы с местными будут решаться одним способом, уже испытанным в Листвянке, - выдавливанием его из Голоустного.

В то же время если комплекс ОЭЗ будет состоять из нескольких небольших поселков, то под них можно будет найти под каждый хорошее место, у меня уже на этот счет есть проработки, т.к. эту территорию я за много лет изучил достаточно хорошо. Но под каждый участок нужна будет своя особая экологическая программа, без этого не обойтись. Создать сеть экологических троп, чтобы предоставить возможность «погружения» в сибирскую тайгу, пройдя пешком, или верхом.

А.Винобер: - Сейчас реализуется проект Большой Байкальской тропы, которая, по замыслу авторов проекта, со временем обогнет весь Байкал.

- Николай Павлович Ладейщиков, в свое время, предлагал сформировать т.н. «ландшафтно-рекреационные участки» по ходу маршрута круизного судна, которые бы позволяли знакомиться с наиболее интересными участками побережья. Но это виделось как «точечные» рекреационные нагрузки, а то, что сейчас делают по проекту ББТ, это убийство для природы Байкала! Вдоль этой тропы пойдет зона пожаров и мусора, оттуда уйдут звери и улетят птицы, она, эта тропа, по сути, отгородит их от Байкала! А эррозиционные процессы? Кто просчитывал и сопоставлял плюсы и минусы этой тропы? Кто давал разрешение на реализацию этого проекта? Да, можно, и нужно связывать некоторые объекты  капитально обустроенными тропами. Но тотально насиловать байкальскую природу, формируя шрам на его берегах, на его образе, это, по Черномырдину – хотели как лучше, а получилось как всегда...

Подытоживая, хочу сказать, что сегодня главное – поставить развитие туризма на Байкале под государственный контроль с тем, чтобы максимально сохранить его главный ресурс, природную среду, с тем, чтобы и последующие поколения видели Байкал, а не «мертвое море».

С  ученым, на тему  путей развития
туризма на Байкале, побеседовал
Анатолий Винобер.

"Туризм и отдых в Байкало-Монгольской Азии", 2008 год