Сегодня в Усолье-Сибирском числится 360 объектов культурного наследия

Таким он был

Таким он стал

Хотели как лучше?

В предыдущем номере «УН» в статье «Быть ли горо­ду историческим» автор зат­рагивает тему сохранения городских памятников куль­турного наследия, без кото­рых Усолье может утратить свое «историческое лицо». И в наших силах продление жизни этих самых объектов истории, которых на сегод­няшний день на территории города насчитывается 360. Или уже поменьше?

Взявшие в собственность дом № 69 на улице К.Маркса, по их словам, и не подозревали, что дом этот является историко-культурным памятником. А пре­жние хозяева об этом и не подумали поставить их в извест­ность. И новые собственники облагородили здание, обшив его современным стройматери­алом и вставив вместо прежних окошек с наличниками пластиковые окна.

Однако, как позже выясни­лось в местном отделе архитек­туры, дом № 69 относится к ка­тегории «выявленных объектов культурного наследия», а време­нем его постройки является вторая половина 19-го века. И как указано в паспорте этого объекта, дом считается «ценной исторической постройкой». А по историко-культурной оценке - «пример жилого деревянного дома сельского типа, с распро­страненным объемно-планиро­вочным решением (под двускатной с фронтоном кровлей). Ха­рактеризуется выразительными пропорциями, рубкой углов в обло и оригинальными бароч­ными наличниками с пластич­ным рисунком встречных волют и резным акротерием. Ворота частично утрачены».

Как явствует, каждый истори­ческий объект у нас имеет свой паспорт. И если это объект частного пользования, то частник - собственник в курсе того, чем он владеет. А когда дом, допустим, сдается в аренду, то арен­датор обязан написать обяза­тельство о сохранности истори­ческого объекта, о его содержа­нии (куда входит и косметичес­кий ремонт здания). Кроме пе­ределки объекта «на свой вкус». Когда во времена СССР суще­ствовало Всероссийское обще­ство охраны памятников исто­рии и культуры (ВООПИК), оно отслеживало, как сохраняются исторические памятники, в том числе и дома. Но с развалом Союза исчезло и ВООПИК, и теперь, судя по всему, никто этим всерьез не намерен зани­маться. И винить арендаторов - владельцев в обновлении обли­ка здания вряд ли уместно. Так же, как и местных архитекторов, якобы «не доглядевших», кото­рым без поддержки-помощи такой мощной организации, ка­кой когда-то было ВООПИК, не в силах справляться с подоб­ными нюансами.

Как пояснила главный архи­тектор города Татьяна Проценко, с собственниками исторических объектов конкретно ра­ботает областной центр истори­ко-культурного наследия, специ­алисты которого и выдают вла­дельцам конкретные рекомен­дации по содержанию этих объектов. И та же реконструк­ция здания осуществляется только при наличии разреше­ния центра.

-    Но люди, владельцы дома № 69 по улице Маркса,не зна­ли,что этот дом исторический.

Т.Проценко: - Незнание, как известно, не освобождает от ответственности. И любые пе­репланировки в строениях дол­жны проводиться с ведома от­дела архитектуры. Владелец не посчитал нужным к нам обра­титься. К тому же, сама улица Карла Маркса входит в охран­ную зону и полностью является историческим достоянием не только города, но и области. Это историческая зона и все, кто там проживает, знают об этом. Так что любая перепланировка или постройка тут должны быть со­гласованы с отделом архитек­туры. А если здание еще и памятник, то владелец должен вначале согласовать вопрос с центром историко-культурного наследия, а затем уже с нами.

-  А когда официально дом № 69 на улице Маркса «записали в исторические»?

С момента включения его в реестр в девяностые годы.

-  И какой «исторический» ущерб был причинен зданию?

В данном случае, судя по теперешнему внешнему виду, с дома исчезли резные налични­ки, которые хозяева не имели права снимать. Только при ус­ловии договоренности с исто­рико-культурным центром, кото­рому они могли их передать, скажем, для того же музея деревянного зодчества в Тальцах. Но так как владельцы дома к нам в отдел с этим вопросом не обращались, то значит у них не было разрешения из цент­ра. Не зарегистрировано их обращений и в нашем журнале регистраций.

-  И каких санкций им теперь ожидать?

Им следует оформить ох­ранное свидетельство на со­держание объекта. А штрафные санкции определяет историко-культурный центр.

-    Но прежний-то домик был все же старенький,изношенный. А теперь по виду осовременен.Как быть тем,кто в нем сейчас живет и кто не в курсе историч­ности объекта?

Этот вопрос вполне реша­емый. Если у хозяев сохрани­лись снятые с окон наличники, то они вполне смогут догово­риться с центром. Дом у них никто не отберет. Но факт и то, что от исторического дома ни­чего не осталось. Каким он был и каким он стал? И вопрос те­перь в том, чтобы урегулировать его в смысле снятия статуса «исторический памятник» с объекта. И за это ответствен­ность возлагается на его вла­дельцев.

Как уже говорилось в начале, на сегодня в Усолье «числится» 360 объектов культурного наследия. Куда входят как жилые дома, так и историко-культур­ный ландшафтный комплекс (остров Варничный, мемориал памяти погибших в годы войны усольчан и т.д.). А что, сохраним?

Записал О.Сурусин

Газета «Усольские новости» № 17 (863) от 28 апреля 2011 года