Иркутская область, города и районы Иркутской области, ее жизнь, культура, история, экономика - вот основные темы сайта "Иркутская область : Города и районы". Часто Иркутскую область называют Прибайкальем, именно "Прибайкалье" и стало названием проекта, в который входит этот сайт.

Бобровский Иннокентий Михайлович (1870-1924). Иркутский городской голова

Городские головы, гласные и депутаты
Иркутской думы 1872-2011: биогр.справочник/
авт.-сост. А.В. Петров, М.М. Плотникова;
отв.ред. Л.М. Дамешек. Иркутск: Оттиск, 2011. 400с.

Городские головы, гласные и депутаты Иркутской думы 1872-2011. 1914-1917 Бобровский Иннокентий Михайлович

Бобровский Иннокентий Михайлович (1870-1924). Иркутский город­ской голова 01.07.1914-09.06.1917. Гласный Иркутской городской думы в 1914-1917 гг. Выходец из мещан, родился в Иркутске, окончил Иркут­ское техническое училище. В 1890 г. принят на государственную службу в штат Контрольной палаты. 19 января 1891 г. уволен со службы. 5 октября 1891 г. вновь принят на службу канцелярским служителем палаты. 20 мая 1893 г. назначен счетным чиновником палаты. В сентябре 1894 г. назна­чен помощником бухгалтера Акцизного управления Восточной Сибири в распоряжении секретаря управления. 4 мая 1895 г. произведен в кол­лежские регистраторы. Уволен со службы по Акцизному управлению 16 ноября 1896 г. в связи с назначением письмоводителем Благовещенского ремесленного училища, где работал до 31 декабря 1896 г. 4 января 1897 г. назначен и.д. старшего штатного контролера в г. Иркутске, с 7 февраля -и.о. помощника бухгалтера, 14 марта - без приставки и.о. С 1 июля 1897 г. - помощник секретаря Акцизного управления Восточной Сибири. 22 декабря 1897 г. за выслугу лет произведен в губернские секретари. В 1897 г. был заведующим устройством бесплатных народных чтений в Иркут­ске. В 1898 г. опубликовал отчет на средства Иркутской городской думы по устройству бесплатных народных чтений в Иркутске с января 1893 по май 1897 г.

1 февраля 1898 г. назначен бухгалтером Акцизного управления. 12 марта 1901 г. произведен в коллежские секретари. Постановлением и.д. управляющего акцизными сборами Иркутской губернии и Якутской обла­сти от 1 ноября 1901 г. за № 6857 вследствие приказа министра финансов от 23 июня 1901 г. о разделении Акцизного управления Восточной Сибири на два самостоятельных управления - одного для Иркутской губернии и Якутской области, а другого - для Енисейской губернии, зачислен в списки должностных лиц Акцизного управления Иркутской губернии и Якутской области. 7 января 1904 г. произведен в титулярные советники. 24 февраля 1907 г. произведен в коллежские асессоры. 9 июля 1909 г. назначен и.д. надзирателя 2-го округа управления. Утвержден в должности окружного надзирателя 1 октября 1909 г. 1 июля 1911 г. произведен в надворные со­ветники. 24 января 1912 г. вследствие упразднения Иркутско-Якутского Акцизного управления назначен надзирателем вновь учрежденного 2-го округа (в г. Киренске). 9 апреля 1912 г. уволен согласно прошению в связи с ухудшением состояния здоровья.

25 февраля 1914 г. избран на должность городского головы Иркутска с содержанием 8 000 рублей в год. Утвержден 3 июня 1914 г. 12 февраля 1915 г. за труды по отличному выполнению всеобщей мобилизации 1914 г. пожалована светло-бронзовая медаль для ношения на груди на ленте ордена Белого Орла. Ранее в 1904 г. награжден орденом Св. Станислава 3-й степени.

19 апреля 1916 г. избран в областной комитет Восточно-Сибирской организации Всероссийского союза городов. Был членом финансово-бюджетной комиссии и исполнительной комиссии по разработке вопроса об учреждении в Иркутске университета и сбора пожертвований с 5 июля 1916 г. Член общества взаимного кредита, председатель городского сани­тарного совета. Председатель правления Иркутского общества взаимного страхования имуществ от огня.

28 марта 1917 г. заявил об отставке по состоянию здоровья с 1 апреля 1917 г. Уволен 9 июня 1917 г. Участник 2-го Всероссийского съезда пред­ставителей Всероссийского союза городов, состоявшегося в Москве 13-15 февраля 1915 г. Автор нескольких печатных работ.

Владел в Иркутске по 4-й части в квартале 132 недвижимым имуще­ством по Кладбищенской, 18, оценено в 2 200 руб. Жена - Клавдия Фе­доровна, урожденная Куприна. Сын Николай (родился 23 июня 1901 г.), дочери Елена (5 октября 1894 г.) и Наталья (10 марта 1898 г.).

К 1914 г. перед Иркутским городским общественным управлением остро встал вопрос недостатка городских средств для развития благоу­стройства города. Необходимо было строить постоянный мост через р. Ангару, канализацию, водопровод, новый рынок, трамвай, вводить всеоб­щее начальное обучение, мостить городские улицы и приводить в порядок городские окраины. И.М. Бобровский считал, что проекты канализации, водопровода, нового рынка и трамвая, разработанные Думой 1909-1913 гг., очень примерные и схематичные, а не точные и верные. По его мнению, строительство водопровода влекло за собой поднятие цены на воду для населения почти в два раза. Кроме этого, расчеты роста населения строи­лись на том, что обыкновенно прирост населения колебался в пределах от 2,4 до 4 процентов, и потому была взята цифра в 3 процента. Бобровский же справедливо считал, что в росте городов нет ничего «обыкновенно­го», шаблонного, а все зависит от сложного комплекса административ­ных, торговых и промышленных условий, в которых оказывается данный город. Например, Иркутск до проведения железной дороги по своему торговому значению занимал действительно первое место среди городов Сибири, находясь на транзитном пути в Китай (через Кяхту), Приамурье и Якутскую область. После проведения железной дороги «торговое зна­чение Иркутска, как это признается всеми, очень пало и до сих пор не восстановлено. Может ли, например, хотя бы это обстоятельство дать нам уверенность, что Иркутск и далее будет увеличиваться на 3 % в год, если бы он до сих пор даже и рос так, и, наоборот, не начнет ли прирост его падать? Прибавьте к этому еще проведение железной дороги на Лену, на­пример, через Тулун и учтите влияние этих обстоятельств на рост г. Ир­кутска». И.М. Бобровский указывал, что, как для канализации, так и для водопровода, основным вопросом является вопрос о числе населения, и отмечал, что этот вопрос решен в докладах, на основании которых дума решилась на заем в 5,5 млн руб. прямо произвольно.

Первая мировая война поставила перед городскими властями совершен­но другие задачи - расквартирование войск, размещение пленных, прием и лечение раненых, размещение беженцев, регулирование цен на предме­ты первой необходимости. 31 июля 1914 г. Министерство внутренних дел разослало циркуляр, в котором предписало исключить из городских смет расходы, «не являющиеся особо настоятельными». В городском бюдже­те Иркутска при тщательном анализе думской финансово-бюджетной ко­миссии таких расходов оказалось всего только на сумму 14 000 руб. В августе 1914 г. началась выдача солдаткам пособий в городской управе. Правительство в сентябре 1914 г. разрешило использовать труд пленных для городских работ, но городская управа постановила отказаться от него, несмотря на то, что уже в сентябре в Иркутск была направлена партия ав­стрийских военнопленных в 25 000 человек. Их решено было разместить в местных казармах. К сентябрю 1914 г. городская дума сделала следую­щие ассигнования: на мобилизационные нужды - 30 000 руб.; в пользу семей нижних чинов, призванных в войска, - 10 000 руб.; на содержание 20 коек имени г. Иркутска в полевом лазарете, устраиваемом местным ко­митетом Красного Креста, - 24 000 руб.; и в кассу общегородского Союза -10 000 руб.

В августе 1914 г. в Москве на съезде городских голов была создана общероссийская военно-общественная организация Всероссийский союз городов, а также уездные, губернские, фронтовые и областные комитеты этой организации. Вначале союзы занимались главным образом помощью больным и раненым (оборудование госпиталей, санитарных поездов, пун­ктов питания, заготовка медикаментов, белья, обучение медицинского персонала). В дальнейшем они стали также выполнять заказы главного интендантства на одежду и обувь для армии, организовывали помощь бе­женцам. Именно в кассу Иркутского комитета Союза городов и внесла дума 10 000 руб. Отношения Иркутского комитета Союза городов и город­ской думы складывались непросто, несмотря на то, что именно Дума вы­бирала членов комитета и давала деньги в его кассу. Городской секретарь И.И. Серебренников считал Союз городов нецензовой Думой. А состав городской думы называл плохим в качественном отношении, обращая внимание на тот факт, что «почти треть гласных полуграмотные мужики, один из которых умудрился на одном из думских протоколов надписать: по статье такой-то: баллантировал «против».

В начале 1915 г. М.И. Бобровский участвовал в работе II Всероссийско­го съезда представителей Всероссийского союза городов в Москве. По его итогам им был опубликован доклад, представленный на заседании город­ской думы. В нем Бобровский поделился своими впечатлениями о съезде: «Надо быть на Съезде, чтобы живо почувствовать какую огромную и бла­годетельную силу, искренне и горячо преданную делу помощи армии и населению, представляют из себя Городской и Земской союзы. Тут только на Съезде видишь, что войну с германским милитаризмом ведет не одна наша доблестная армия, но вся Россия, не исключая и нашей, казалось бы, далекой Сибири. Там, на съезде ясно видишь, как вся Россия напряга­ет все силы своих общественных организаций, чтобы поставить армию в благоприятные для нее условия жизни и борьбы с врагом. И в этой общей работе приятно видеть, что наша Сибирь, с ее дивными войсками, с ее пер­выми, проникшими на линию огня передовыми врачебно-питательными отрядами, с широкой отзывчивостью ее населения на вызываемые войной общегосударственные нужды, занимает не последнее место и тем самым, обнаруживает высокую степень своего гражданского развития и понима­ния своих общественных обязанностей».

В 1914 г. было удовлетворено ходатайство города о введении всеобще­го начального обучения, субсидии и ссуды поступили в кассу городской управы, поэтому школьные здания должны были быть возведены в тече­ние двух лет. Училищная комиссия в марте 1914 г. на своем заседании об­суждала вопрос о назначении мест для постройки пяти школьных зданий. Необходимо отметить, что новые школы были построены, несмотря на то, что Иркутская дума созыва 1909-1913 гг. не нашла средств для начала реализации подготовленного ей проекта введения всеобщего начального обучения в Иркутске, а в 1914 г. началась Первая мировая война. В числе этих начальных школ было построено училище имени Н.В. Гоголя, в ко­тором ныне располагается школа № 11 г. Иркутска.

Первая мировая война остро поставила вопрос о введении земства в Сибири, так как наглядно продемонстрировала, что некому налаживать устройство местной жизни, выбитой из обычной колеи, оказывать денеж­ную и трудовую помощь семьям запасных, обеспечивать население про­довольствием, поддерживать мелкие хозяйства и организовывать сбыт продуктов сельского хозяйства для нужд армии. Еще в 1913 г. в город­ской думе была создана комиссия для разработки мотивов к возбужде­нию ходатайства о введении земских учреждений в Восточной Сибири под председательством А.С. Первунинского. В феврале 1915 г. комиссия постановила войти в Государственную думу с докладом о возбуждении перед Министерством внутренних дел ходатайства о том, чтобы приоста­новленное военными событиями движение вопроса о введении земства в Сибири получило дальнейший ход. Комиссия также приняла решение составить большую мотивированную записку о необходимости для Сиби­ри земства. Городской секретарь И.И. Серебренников подготовил доклад от лица этой комиссии для гласных. «Аргументирую исключительно от войны», -записал он в своем дневнике. Серебренников обратил внимание на то, что мелкие хозяйства лишены должной поддержки, а в результате, сокращается посевная площадь края. Еще более усугубится ситуация по­сле войны, когда многие семьи лишатся своих кормильцев, а на сельские общества ляжет непосильная для них задача по призрению увечных и больных воинов и их семейств.

В апреле 1915 г. городская дума по предложению губернатора утверди­ла план мероприятий по борьбе с заразными болезнями. Предполагалось израсходовать из средств городского управления 292 200 руб. на устрой­ство ночлежного дома и водопровода в Глазково, упорядочение Хлебного базара, расширение детской больницы, на содержание ассенизационного обоза, на санитарные попечительства, на покупку дезинфекционных и пе­ревязочных средств. На средства казны - 308 900 руб. - обустроить новые заразные бараки в Глазковском и Знаменском предместьях, содержать за­разных больных и временный противоэпидемический персонал.

Невзирая на военное время, общественность города приняла решение о публичном чествовании 80-й годовщины Г.Н. Потанина 21 сентября 1915 г. К этому дню дума избрала Г.Н. Потанина почетным гражданином г. Иркутска, учредила пятнадцать стипендий его имени, ассигновала сред­ства на издание популярной биографии знаменитого путешественника и ветерана сибирской общественности.

В начале 1916 г. городской голова И.М. Бобровский вместе с гласными В.М. Посохиным и Я.Д. Фризером и городским секретарем И.И. Сере­бренниковым в качестве представителей города принимали участие в Пе­трограде в работах комиссии о новых дорогах, для защиты ходатайств го­рода о проведении Иркутск-Ленской железной дороги. Как отметил И.И. Серебренников, И.М. Бобровский «приготовил хорошую речь, которую стал читать на совещании, чем ее испортил».

В июне 1915 г. городская дума постановила признать желательным созыв съезда представителей городов Восточной Сибири. Этот съезд состоялся только в апреле 1916 г. Разрешение на его проведение затяну­лось из-за того, что в программу съезда был внесен ряд вопросов, выхо­дящих за пределы компетенции городов, а также из-за очередной смены министра внутренних дел. Генерал-губернатор А.И. Пильц выдвинул два требования к предстоящему съезду: чтобы не было допущено участие в съезде ссыльных и чтобы съезд не касался общеполитических вопросов. На съезд в качестве почетных гостей приехали член Государственного со­вета Е.Л. Зубашев и член Государственной Думы С.В. Востротин, а среди участников были городской голова г. Николаевска-на-Амуре П.П. Крынин, делегаты от Красноярска, Владивостока, Верхнеудинска и представители кооперативных организаций. На открытии съезда его участники заяви­ли свой протест против запрета генерал-губернатора об участии в съез­де ссыльных. И.А. Пятидесятников из г. Верхнеудинска, представитель потребительского общества «Экономия», предложил просить президиум прервать занятия съезда и отправиться к начальнику края с просьбою от­менить свое распоряжение. А.И. Пильц уступил, и ссыльным, приписав­шимся к крестьянскому и мещанскому сословиям, было разрешено при­нять участие в работе съезда представителей городов Восточной Сибири. Самым неоднозначным на съезде оказался вопрос: будет ли принята съез­дом резолюция по общим вопросам русской жизни. Восторжествовало мнение С.В. Востротина, что «по условиям местным в силу требования начальника края от вынесения такой резолюции следует воздержаться». Съезд выразил благодарность Иркутскому городскому общественному управлению за предоставление средств для его устройства, помещений для занятий и за содействие в его работах.

В начале июля 1916 г. пресса написала о планах министра народного просвещения графа П.Н. Игнатьева открыть в Российской империи десять новых университетов, прежде всего, медицинских факультетов, в том чис­ле и в Иркутске или во Владивостоке. Эти сведения вызвали ажиотаж в Иркутской городской думе. И.И. Серебренников в своих воспоминаниях отмечает, что первый, кто поставил вопрос об университете в Иркутске на широкую ногу, кто возбудил этот вопрос, был гласный В.М. Посохин. Он являлся советником городского головы и имел на него громадное влияние. 5 июля 1916 г. в городской думе была избрана комиссия для разработки материалов об учреждении Иркутского университета, которую возглавил И.М. Бобровский. Комиссии было поручено составить в двухнедельный срок мотивированную записку о необходимости открытия университета в Иркутске. Городская дума предложила сделать бесплатный землеотвод на постройку здания университета, предоставить право пользования гор­ными карьерами для добычи камня, песка и глины при возведении здания и предоставить ассигнования из городского бюджета в сумме 500 тысяч руб. на строительство.

19 августа 1916 г. И.М. Бобровский от лица Иркутского городского об­щественного управления написал записку в адрес царского правительства с обоснованием открытия университета именно в Иркутске, а не во Вла­дивостоке. В ней он отмечал, что, «поскольку в связи с выбором города для Восточно-Сибирского Университета может возникнуть вопрос: Ир­кутск или Владивосток - должны иметь значение следующие сопоставле­ния: Иркутск - центр края с населением в 3 062 738 человек, Владивосток - лишь окраина области, имеющая всего 985 972 жителей. Если принять в расчет наиболее населенные районы: Иркутскую губернию и Забайкаль­скую область - с одной стороны, Амурскую и Приморскую области - с другой, то в первых население окажется в полтора раза плотнее, чем во вторых. В то время как население Иркутского генерал-губернаторства со­стоит почти сплошь из русскоподданных, Приморская область дает 17,9% подданных иностранных, причем в самом Владивостоке иностранное население доходит до 40,3% общего числа жителей. Надо иметь в виду, что когда указывается на быстрый рост Владивостока, то этот рост про­исходит за счет пришлых иностранных элементов, не связанных органи­чески с краем и городом, легко подвижных и в любой момент способных порвать с городом. При утверждении университета во Владивостоке едва ли можно будет рассчитывать на то, что учащееся юношество Иркутского генерал-губернаторства направится именно туда - за три с лишним тыся­чи верст, когда оно лишено возможности в значительном числе случаев поехать в Томск, находящийся вдвое ближе к родным городам. С другой стороны, юношество, материально обеспеченное, не стесняющееся рас­стоянием, предпочтет ехать в столичные города».

15 октября 1916 г. И.М. Бобровский входил в состав депутации, посе­тившей министра народного просвещения графа П.Н. Игнатьева, которая обратилась с ходатайством об открытии в Сибири нового университета, и передал записку с обоснованием открытия высшего учебного заведения именно в Иркутске. Также в состав депутации входили: член Государст­венного совета от Сибири Е. Л. Зубашев; депутаты Государственной думы: от Забайкальской области - Н.К. Волков, от Енисейской губернии - С.В. Востротин, от Иркутской губернии - И.Н. Маньков; главный инспектор училищ Восточной Сибири Г.П. Василенко; бывший городской голова Иркутска В.П. Сукачев.

В 1916 г. в связи с обострением продовольственного снабжения было образовано продовольственное отделение городской управы, в задачи ко­торого входило ведение городскими продовольственными складами, рас­пределение их содержимого, а также поиск поставщиков. В сентябре Дума постановила ввести карточную систему распределения продуктов. В ноя­бре Иркутский продовольственный комитет приступил к раздаче карточек на продовольственные товары. В конце года продукты еще можно было закупить на востоке, но вывезти их было невозможно. Некоторые гласные даже предлагали ассигновать деньги на «толкачей» грузов по железной дороге. В декабре 1916 г. город остался без угля, встали некоторые пред­приятия. 10 января 1917 г. в городе было прекращено уличное освещение. 14 января И.М. Бобровский выехал в Томск для обсуждения вопроса об угольном кризисе в регионе.

В феврале 1917 г. М.И. Бобровский выехал в Петроград по вопросу об Иркутск-Ленской железной дороге. Комиссия о новых железных дорогах после высочайшей отметки на докладе генерал-губернатора А.И. Пильца признала этот вариант, после того как в 1916 г. высказалась против. Город­ской голова имел специальное поручение выяснить вопрос о реализации капитала на постройку Ленской дороги. Февральская революция 1917 г. застала Бобровского в пути на подъезде к Петрограду. Гласные думы по­считали, что ему надо было вернуться в свой город, к чему его обязывало положение городского головы, а он, между тем, продолжил путь в Петро­град. Поручения, которые были ему даны, ввиду происходящих событий надо считать отпавшими. На заседании Думы 14 марта было принято по­становление отправить Бобровскому телеграмму следующего содержа­ния: «В силу того, что Бобровский в критический момент, переживаемой страной, не вернулся в представляемый им город, что он, совершенно иг­норируя создавшиеся в Иркутске органы новой власти, рискнул на свой страх без ведома своих избирателей, вступил в сношения с центральными органами управления государства, городская дума, признавая действия Бобровского совершенно не соответствующими его званию, доводит об этом до его сведения. Однако в силу отсутствия г. Бобровского в настоя­щий момент в Иркутске окончательное решение по данному вопросу от­кладывается до возвращения г. Бобровского». Некоторые гласные дали следующую оценку работе И.М. Бобровского в должности городского го­ловы: «Он никогда не был общественным деятелем, был чиновником, для которого распоряжения начальства были законом. Откладывая рассмотре­нием вопросы, выдвигаемые городской управой, игнорируя интересы го­родского общественного управления, господин Бобровский всеми мерами старался скорее привести вопросы, предложенные генерал-губернатором и в благоприятном для них смысле. Благодаря ему, Пильц наложил на нас контрибуцию в виде добавочного жалования городовым и разъездным по­лицейским чиновникам. Ради этого же он велел отремонтировать сарай во дворе Полицейского управления, не имея на то кредита и не попросив согласия Городской думы, хотя и заявил, что если этого расхода не при­мет дума, он заплатит из своих средств. Дума действительно отказала, но Бобровский вошел снова с этим вопросом и как-то успел провести его... Глубоко возмутительно отношение Бобровского к вопросу об универси­тете, когда он употребил все силы, чтобы в телеграмме к царю не было упомянуто слово университет».

По возвращении в Иркутск Бобровскому пришлось давать объяснения гласным. На заседании 23 марта 1917 г. он обратился к Думе с привет­ствием: «Присутствуя первый раз на заседании думы при обновленном государственном строе, позвольте приветствовать вас с вступлением в но­вую светлую эру государственной и общественной жизни, и выразить на­дежду, что возвещенные правительством широкие основы гражданствен­ности поведут к всестороннему развитию России и мощному подъему ее благосостояния». Бобровский отметил, что полученная им по телеграфу из Иркутска резолюция городской думы от 14 марта вызвала у него ве­личайшее изумление, но это изумление возросло еще больше, когда он ознакомился с протоколом заседания думы. Оказалось, что весь инцидент основан на одном голом и странном предположении, что городской голо­ва доложил будто бы в Петрограде товарищу министра внутренних дел о какой-то анархии в Иркутске. В действительности, конечно, ничего по­добного не было. Затем ему ставится в вину, что он в критический момент не вернулся в Иркутск и что, входя в личные сношения с представителя­ми центральной власти, он игнорировал вновь образовавшиеся местные власти. Как известно, государственный переворот закончился 2-3 марта отречением от престола вначале Николая, а затем Михаила Романова. В это время он находился на расстоянии 5,5 тыс. верст от Иркутска, для преодоления которых необходимо 8 дней езды. Таким образом, городской голова физически не мог вовремя вернуться в Иркутск. При таких усло­виях городскому голове оставалось только насколько возможно исполь­зовать свое пребывание в Петрограде. Учитывая переживаемые события, городской голова решил не беспокоить лично членов правительства, но в то же время нельзя было не сделать и попытки выяснить положение хотя бы наиболее важных вопросов, как Ленская дорога и университет. Поэтому городской голова послал телеграммы с оплаченным ответом ми­нистру народного просвещения и министру путей сообщений с просьбой сообщить, возможно ли в ближайшее время рассчитывать на дальнейшее рассмотрение вопросов о Ленской дороге и об Иркутском университете. Вместо ответа на эти телеграммы голова получил приглашение лично явиться к ним 10 марта.

Обращаясь к обвинениям, которые выдвинуты против него, Бобров­ский заявил, что «даже при старом режиме сношения представителя горо­да с центральным правительством не считалось игнорированием местной власти. Гласные не только это знали, но и на это рассчитывали, отправляя городского голову в Петроград, поручая ему войти в эти сношения. Те­перь же исполнение вашего поручения ставятся в вину. Где же справед­ливость? Вы говорите, что эти сношения с представителями центральной власти городской голова вел на свой страх и риск. Нет, господа, вы сами меня уполномочили на них. Мало того, если бы я имел несчастье стать на вашу теперешнюю точку зрения и уклонился бы от общения с новой властью, то я получил бы от вас уже вполне заслуженный упрек. Было бы действительно странно, что городской голова, общественный деятель, уклоняется от общения с властью, вышедшей из среды общества. Во всем этом инциденте произошло какое-то недоразумение». Поэтому городской голова просил думу отменить свою резолюцию от 14 марта.

«Но каково бы не было ваше решение, я решил сложить свои полно­мочия. К этому имеется два мотива: первый заключается в обновлении городской думы почти 40 представителями общественных организаций. При таких условиях я считаю своим долгом сложить полномочия, чтобы дать возможность обновленной думе избрать себе нового председателя. Второй мотив заключается в состоянии моего здоровья. Но ранее были другие обстоятельства, и я не считал возможным по личным мотивам ухо­дить в это тяжелое время от городской работы. Завтра в порядке служеб­ных отношений я подаю губернскому комиссару заявление об увольнении меня от службы по болезни с 1 апреля».

Несмотря на то, что и некоторые гласные, и бывший секретарь Иркут­ской городской думы И.И. Серебренников считали И.М. Бобровского чи­новником и формалистом, его деятельность на посту городского головы в условиях ведения войны была эффективной. Царское правительство ис­пользовало в годы Первой мировой войны городские думы и управы в ка­честве низового звена государственного аппарата, а И.М. Бобровский как отставной надворный советник привык работать именно в таких услови­ях. Все предложения, поддержанные царским правительством, решались Бобровским целеустремленно: введение всеобщего начального образова­ния в Иркутске, проведение Ленской железной дороги, открытие универ­ситета и даже организация I съезда представителей городов Восточной Сибири. Были у этого подхода и свои минусы, вопросы, предложенные генерал-губернатором, получали поддержку. Даже такой принципиальный вопрос Иркутской городской думы, как городские расходы на полицию.

 

Примечание

ГАИО. Ф. 70. Оп. 3. Д. 5501. Л. 142-155, 210, 216-217; Бобровский И.М. Отчет по устройству бесплатных народных чтений в г. Иркутске с января 1893 г. по май 1897 г. Иркутск: Типолито­графия К.И. Витковской, 1898; Бобровский И.М. Доклад иркутского городского головы И.М. Бо­бровского о 2-м съезде представителей Всероссийского Союза городов, состоявшемся в Москве 13-15 февраля 1915 г. Иркутск: Тип. Казанцева, 1915. С. 18; Бобровский И.М. Иркутский уни­верситет: записка Иркутского городского общественного управления. 1916. С. 17-19; Бобров­ский И.М. Канализация, водопровод, торговые ряды и трамвай по докладам комиссий Иркутской городской думы. Иркутск: Тип. П. Макушина и В. Посохина. 1913. С. 5-6; Серебренников И.И. Претерпев судеб удары. Дневник 1914-1918 гг. / ред.-сост. Г.С. Андреев, П.К. Конкин, П.А. Но­виков; коммент. П.А. Новикова. Иркутск: Изд. Сапронов, 2008. С. 24, 27, 32-33, 38, 46, 91, 96, 115-116, 189, 199, 214, 251, 285; Иркутская летопись 1661-1940 / составитель Ю.П. Колмаков. Иркутск: Оттиск, 2004. С. 301-302, 307-308, 311; Гаврилова Н.И., Гаращенко А.Н., Колмаков Ю.П. Городские головы // Земля Иркутская. 2001. № 16. С. 35-37; Вестник Иркутского Город­ского Общественного Управления. 1913. № 4. С. 2; 1915. № 1-2. Приложение. С. 3; 1916. № 3-4. С. 67; Чудаков О.В. Мобилизационные усилия органов городского самоуправления Западной Сибири в годы Первой мировой войны // Местное самоуправление в истории Сибири XIX-XX веков: сб. материалов регион. науч. конф. Новосибирск: ИД «Сова», 2004; История обществен­ного самоуправления в Сибири второй половины XIX - нач. XX века [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://history. nsc. ru/kapital/project/sg2/3-2. html; Шободоев Е. Б. От думы к думе (Иркутское городское управление в двадцатом веке) // Земля Иркутская. 2006. № 1 (29). С. 21. Вестник Иркутского городского общественного управления. 1914. № 4. С. 47.

 

На сайте www.pribaikal.ru книга публикуется с разрешения авторов